(3) Der ProzessorPersonalverarbeiter trifft angemessene Maßnahmen, um die Zuverlässigkeit eines Vertreter oder Auftragnehmer eines Vertragsverarbeiters, der Zugang zu den personenbezogenen Daten des Unternehmens haben kann, wobei in jedem Fall sichergestellt wird, dass der Zugriff strikt auf personengebunden ist, die die relevanten personenbezogenen Daten des Unternehmens kennen/zugreifen müssen, wie dies unbedingt für die Zwecke der Hauptvereinbarung erforderlich ist, und um die anwendbaren Gesetze im Rahmen der Pflichten dieser Person gegenüber dem vertragsgemäßen Auftragsverarbeiter einzuhalten, um sicherzustellen, dass alle diese Personen Vertraulichkeitsverpflichtungen oder beruflichen oder gesetzlichen Verpflichtungen unterliegen. Ein Vertrag kann eine Nichtabtretungsklausel enthalten, die die Übertragung bestimmter Rechte und einiger verschiedener Rechte oder des gesamten Vertrags an eine andere verbietet. Eine solche Klausel zerstört jedoch nicht notwendigerweise die Befugnis einer der Parteien, einen Auftrag zu machen. Stattdessen gibt sie der anderen Partei lediglich die Möglichkeit, wegen Vertragsverletzung zu klagen, wenn eine solche Abtretung erfolgt. Eine Abtretung eines Vertrags, der eine solche Klausel enthält, ist jedoch unwirksam, wenn der Zessionar von der Nichtzuweisungsklausel weiß oder wenn die Nicht-Zuordnungsklausel angibt, dass “alle Zuordnungen nichtig sind”. Die Abtretung muss nicht unbedingt schriftlich erfolgen; Die Abtretungsvereinbarung muss jedoch die Absicht zur Übertragung von Rechten aufweisen. Die Wirkung einer gültigen Abtretung besteht darin, die Privity (d. h. das Vertragsverhältnis einschließlich des Klagerechts) zwischen dem Zessionor und dem Schuldnerschuldner zu verlöschen und eine Privity zwischen dem Schuldner und dem Zessionar zu schaffen. In anderen Fällen kann der Vertrag ein handelbares Instrument sein, bei dem die Person, die das Instrument erhält, zu gegebener Zeit Inhaber in der Lage sein kann, die einem Bevollmächtigten ähnlich ist, mit der Ausnahme, dass Probleme, wie z. B.
mangelnde Leistung, durch den Zessionor möglicherweise keine gültige Verteidigung für den Schuldner darstellen. [8] Als Antwort gab die Federal Trade Commission der Vereinigten Staaten Regel 433, die offiziell als “Trade Regulation Rule about Preservation of Consumers` Claims and Defenses” bekannt ist, die “die Doktrin [des Inhabers zu gegebener Zeit] bei Verbraucherkreditgeschäften effektiv abgeschafft hat”. [8] Im Jahr 2012 bekräftigte die Kommission die Verordnung. [9] Im Gegensatz zu einer Novation, bei der die Zustimmung sowohl des Leasinggebers als auch des Leasingnehmers erforderlich ist, damit der Dritte alle Verpflichtungen und Verbindlichkeiten des ursprünglichen Leasingnehmer übernimmt, bedarf eine Abtretung nicht immer der Zustimmung aller Parteien.