Beispiele öffentlich rechtlicher Vertrag

In der Regel sind Verträge mündlich oder schriftlich, aber schriftliche Verträge wurden in der Regel in den Rechtssystemen des Common Law bevorzugt; [46] 1677 verabschiedete England das Gesetz über Betrug, das ähnliche Gesetze über Betrug in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern wie Australien beeinflusste. [48] Im Allgemeinen verlangt das einheitliche Handelsgesetzbuch, wie es in den Vereinigten Staaten verabschiedet wurde, einen schriftlichen Vertrag über den Verkauf von materiellen Produkten über 500 US-Dollar, und Immobilienverträge müssen geschrieben werden. Ist der Vertrag nicht gesetzlich vorgeschrieben, so ist ein mündlicher Vertrag gültig und damit rechtsverbindlich. [49] Das Vereinigte Königreich hat inzwischen das ursprüngliche Gesetz über Betrug ersetzt, aber schriftliche Verträge sind für verschiedene Umstände wie Land (durch den Law of Property Act 1925) immer noch erforderlich. Eine weitere Dimension der theoretischen Debatte im Vertrag ist ihr Platz im Rahmen und das Verhältnis zu einem umfassenderen Gesetz von Verpflichtungen. Verpflichtungen werden traditionell in Verträge unterteilt, die freiwillig einer bestimmten Person oder Person geschuldet werden, und Verpflichtungen in unerlaubter Handlung, die auf der unrechtmäßigen Schädigung bestimmter geschützter Interessen beruhen, die in erster Linie durch das Gesetz auferlegt werden und typischerweise einer größeren Gruppe von Personen geschuldet sind. Das Vertragsrecht legt keine klare Grenze für das fest, was als akzeptable falscher Anspruch oder als inakzeptabel angesehen wird. Daher stellt sich die Frage, welche Arten von falschen Behauptungen (oder Täuschungen) signifikant genug sein werden, um einen Vertrag auf der Grundlage dieser Täuschung für ungültig zu erklären. Werbung, die “Puffing” oder die Praxis der Übertreibung bestimmter Dinge nutzt, fällt unter diese Frage möglicher falscher Behauptungen. [102] Ein Begriff kann entweder ausdrücklich oder stillschweigend sein. [78] Ein ausdrücklicher Begriff wird von den Parteien während der Verhandlung angegeben oder in einem Vertragsdokument geschrieben.

Implizierte Bedingungen sind nicht angegeben, bilden aber dennoch eine Bestimmung des Vertrages. Ein Begriff kann auf der Grundlage von Gewohnheiten oder Verwendung in einem bestimmten Markt oder Kontext impliziert werden. Im australischen Fall Con-Stan Industries of Australia Pty Ltd gegen Norwich Winterthur (Aust) Limited[82] wurden die Voraussetzungen für einen begriff, der durch Den Zoll impliziert werden sollte, festgelegt. Damit ein Begriff durch Den Zoll impliziert werden kann, muss er “so bekannt und insofern akzeptiert sein, als jeder, der in dieser Situation einen Vertrag abgibt, vernünftigerweise davon ausgegangen werden kann, dass er diese Klausel in den Vertrag eingeführt hat”. [82]:paras 8–9 Wenn ein Auftragnehmer die Arbeit nicht innerhalb der angegebenen Frist abschließt, hat er oder er einen Vertragsbruch begangen. Einige öffentliche Aufträge enthalten Strafklauseln, die dem Auftragnehmer einen bestimmten Geldbetrag für jeden Tag nach der Fertigstellung einschätzen. Andererseits können Straßen- und Brückenverträge Klauseln enthalten, die einen Auftragnehmer dafür belohnen, dass er das Projekt vorzeitig abgeschlossen hat. Die Allgemeine-Rechts-Doktrin der Vertragspraxis sieht vor, daß nur diejenigen, die Vertragsparteien sind, dagegen klagen oder verklagt werden dürfen. [83] [84] Der führende Fall Tweddle v Atkinson [1861] [85] zeigte sofort, dass die Doktrin die Absicht der Parteien widersam machte.