Senator Patrick Leahy (D-VT) gab heute Morgen bekannt, dass mit Senator Jeff Sessions (R-AL) eine “vorläufige Einigung” über das Gesetz zur Patentreform erzielt wurde. “Niemand wird denken, dass dies eine perfekte Rechnung ist, aber wir stehen kurz vor einem umfassenden Gesetz zur Patentreform, das allen Ecken der Patentgemeinschaft zugute kommt.” Leahy machte keine weiteren Details, außer dass der Kompromiss die Probleme der “Runaway Damage Awards” und der Patentqualität “angehen” wird. Aber um fair zu sein, und da wir wissen, dass Fehler gemacht werden, müssen wir auch die wirtschaftlichen Kosten genau unter die Lupe nehmen, die darin bestehen, das Patentsystem im Allgemeinen auszulöschen, um zu sparen, was auch immer die wirtschaftlichen Kosten für zu Unrecht ungültige Patente sind. Die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen auf Unternehmen, die zu Unrecht wegen Patentverletzung verklagt wurden, wurden bekannt gegeben, so dass sie hier nicht regurgitiert werden müssen. Leider hat die Überreaktion des Kongresses, der USPTO und der Gerichte den Patentschutz für kleine Unternehmen ausgelöscht. Die Erzählung “Patenttroll” schreibt dem Patentinhaber alle negativen wirtschaftlichen Auswirkungen zu, unabhängig von der Ursache eines Rechtsstreits, obwohl der Rechtsverletzer die einzige Partei ist, die die Verletzung schadloshalten kann. Der Patentinhaber kann sich der Verletzung nicht entziehen. Tatsächlich versuchte der Patentinhaber, die Verletzung durch die Einreichung von Patentschutz zu verhindern. Die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen einer Zuwiderhandlung sind dem Rechtsverletzer zuzuschreiben, und das Gesetz sollte dies anerkennen, indem es Verstöße mit Unterlassungsansprüchen, niedrigen Kosten und schnellen Lösungen abschreckt.
Meine jüngste Studie der schriftlichen Beschreibungspflicht von BPAI wurde durch die Lektüre des Briefs der US-Regierung im En banc-Fall Von Ariad v. Eli Lilly veranlasst. In dem Brief erklärte die Regierung, dass sie sich weiterhin für eine separate schriftliche Beschreibungsanforderung als Instrument einsetzt, das die Agentur zur Beseitigung von Ansprüchen während der Patentverfolgung einsetzt. In bisweilen fettgedruckter Schrift macht die Regierung ihre Position deutlich: dass eine gesonderte schriftliche Beschreibungsanforderung “wesentlich für das Funktionieren des Patentsystems” sei; eine “unverzichtbare Rolle bei der Verwaltung des Patentsystems” sei “grundlegend für das Funktionieren des Patentsystems” und “notwendig für die Durchführung der Prüfungsfunktion des USPTO”. Dem Brief zufolge basieren diese Schlussfolgerungen auf der “praktischen Erfahrung” des USPTO, die Anforderungen des Abschnitts 112 zu erfüllen, 1 bis mehr als 400.000 Patentanmeldungen pro Jahr.” Ich vermute, wenn wir mit unserer Analyse fertig werden, werden wir die wirtschaftlichen Kosten von ordnungsgemäß ungültigen Patenten von nicht mehr als einer Milliarde Dollar bestimmen.
