Selbst wenn die Transaktion als Verkauf angesehen wird, bleibt die Frage, ob der Vertrag den Verkauf von Waren betrifft. Artikel 2 gilt nur für Waren; Verkauf von Immobilien und Dienstleistungen unterliegen dem Nicht-UCC-Recht. Abschnitt 2-105(1) UCC definiert WarenUnter dem UCC sind alle Dinge zum Zeitpunkt des Vertrags beweglich. als “alle Dinge… die zum Zeitpunkt der Identifizierung des Kaufvertrags mit ausnahme des Geldes, in dem der Preis zu zahlen ist, beweglich sind.” Geld kann als Ware des Artikels 2 betrachtet werden, wenn es Gegenstand des Vertrags ist, z. B. Fremdwährung. Nach dem CISG (Artikel 29) “kann ein Vertrag durch die bloße Zustimmung der Parteien geändert oder gekündigt werden.” Es ist keine Gegenleistung erforderlich. Das CISG sieht vor (Artikel 11): “Ein Kaufvertrag muss weder schriftlich geschlossen noch geschlossen werden und unterliegt keiner anderen Formpflicht. Es kann mit allen Mitteln nachgewiesen werden, auch zeugen.” Artikel 29 sieht jedoch vor: “Ein schriftlicher Vertrag, der eine Bestimmung enthält, die eine schriftliche Änderung oder Kündigung durch Vereinbarung vorschreibt, darf nicht anderweitig geändert oder durch Vereinbarung gekündigt werden.” Das Gericht hörte sich die Beweise in diesem Fall an, die zu einem großen Teil aufgrund von Aroras Entscheidung, als sein eigener Prozessverteidiger zu handeln, peinlich dargestellt wurden. Offensichtlich beeindruckt von Aroras Ehrlichkeit und Sympathie für seine Situation, stellte das Gericht fest, dass Arora ILC nichts schuldete. In diesem Urteil stellte das Gericht fest, dass ILC “keine ihrer vertraglichen Verpflichtungen erfüllt hat und dass [Arora] alle Verpflichtungen von ihm angemessen aufhob, wenn es wirklich irgendwelche gab.” Das Gericht stellte auch fest, dass ILC, “wenn sie einen Vertrag hatten, es versäumte, Schäden zu mildern, indem sie die Maschine rechtzeitig abholten, nachdem [Arora] sie zur Abholung der Maschine aufgefordert hatte.” …
Die Definition ist etwas zirkulär. Die Richter mussten das Konzept größtenteils mit wenig Hilfe aus der gesetzlich vorgeschriebenen Sprache entwickeln. Uneinigkeit ist ähnlich wie die berühmte Aussage des US-Richters Potter Stewart über Obszönität: “Ich kann sie nicht definieren, aber ich weiß es, wenn ich sie sehe.” Im Hauptfall, Williams v. Walker-Thomas Furniture Co. (Abschnitt 12.5.3 “Unconscionability”, in Kapitel 12 “Legalität” dargelegt), versuchte Richter J. Skelly Wright, einen Rahmen für die Analyse zu entwickeln. Er verfeinerte die Bedeutung der Skrupellosheit, indem er sich auf “fehlende sinnvolle Wahl” konzentrierte (häufig als verfahrensrechtliche Unannehmbarkeit bezeichnetUnfairness im Prozess der Vertragsgestaltung, wie wenn der Vertrag in einem solchen Kleingedruckten ist, kann er nicht gelesen werden.) und auf Begriffe, die “unzumutbar günstig” sind (gemeinhin als inhaltliche Skrupelbarkeit bezeichnetVertragsbedingungen, die so hart und einseitig sind, dass er unannehmbar unfair ist). Ein Beispiel für die Prozedurunzionabilität ist der Verkäufer, der sagt: “Macht euch keine Sorgen über all diesen kleinen Typ auf der Rückseite dieses Formulars.” Wesentliche Skrupellosigkeit ist der harte Begriff – die Bestimmung, die das “Nehmen eines Pfundes Fleisch” erlaubt, wenn der Vertrag nicht eingehalten wird. Gegenseitig vereinbarte Verträge sind Verträge, bei denen sich die Parteien gegenseitig auf Rechte und Pflichten einigen. Beitrittsabkommen – die Bedingungen des Abkommens werden nur von einer der Parteien festgelegt (z. B.
eine Vereinbarung über die Erbringung von Kommunikationsdiensten). Ein weiteres Beispiel für den offenen Begriff sind die Besonderheiten der Leistung. Art. 2-311 Abs. 1 bestimmt, dass ein Kaufvertrag nicht unwirksam ist, nur weil er einer der Parteien die Befugnis überlässt, ein bestimmtes Leistungsmittel anzugeben. Allerdings “muss eine solche Spezifikation in gutem Glauben und innerhalb von Grenzen erfolgen, die durch die kommerzielle Angemessenheit festgelegt sind.” (Die Leistung wird in Kapitel 18 “Titel und Verlustrisiko” ausführlicher behandelt.) Das Kaufrecht ist eine besondere Art von Vertragsrecht, das durch Artikel 2 des Uniform Commercial Code (UCC) geregelt wird, das in jedem Bundesstaat außer Louisiana erlassen wurde.
