Related Claims as a “Pattern or Practice of Behavior” Von Parker Lavin und Emily S. Hart – 29. August 2018 Eine Reihe von Klagen gegen einen Versicherten stellen “verwandte Ansprüche” dar, weil die Klagen ein “anhaltendes Muster wettbewerbswidrigen Verhaltens” beinhalten. f) soweit dies in der Vereinbarung vernünftigerweise erforderlich ist (und ohne die Wirkung dieser Klausel einzuschränken, darf eine Partei vertrauliche Informationen nur an die ihrer leitenden Angestellten, Mitarbeiter oder Fachberater weitergeben, und zwar auf der Grundlage des “Know-to-Know”-Abkommens, wie dies für die Durchführung des Abkommens vernünftigerweise erforderlich ist); oder 15.11 Geltendes Recht und Gerichtsbarkeit: Die Vereinbarung unterliegt den Gesetzen Neuseelands. Vorbehaltlich Ziffer 11.3 unterwerfen sich die Parteien der ausschließlichen Zuständigkeit der neuseeländischen Gerichte in allen Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Abkommen (vorausgesetzt, dass nichts in dieser Klausel verhindert, dass ein Schiedsspruch oder ein Urteil, das von den neuseeländischen Gerichten in Bezug auf das Abkommen erwirkt wurde, vor den Gerichten einer anderen relevanten Gerichtsbarkeit vollstreckt wird). (c) der Kunde ist nicht verpflichtet, den strittigen Teil der Rechnung zu bezahlen, bis die Streitigkeit durch Vereinbarung zwischen den Parteien oder durch Nichterfüllung der Vereinbarung gemäß Ziffer 11 beigelegt wurde. Broker. [Außer wie im [PARTY A]s Offenlegungsplan dargelegt] Die [PARTY A] [oder eine ihrer leitenden Angestellten, Direktoren oder Mitarbeiter] hat keinen Makler oder Finder beschäftigt oder eine Haftung für Maklergebühren, Provisionen oder Findergebühren [oder ähnliche Gebühren, Provisionen oder Erstattungskosten] im Zusammenhang mit den in dieser Vereinbarung vorgesehenen Transaktionen übernommen. Wellogix und SAP schlossen eine Lizenzvereinbarung zur Integration der Kauf-to-Pay-Software-Funktionalitäten der beiden Unternehmen für die Öl- und Gasindustrie. Die Vereinbarung regelte die Vertraulichkeit der Geschäftsgeheimnisse von Wellogix und enthielt eine Auswahlklausel für Foren, in der Deutschland als “Gerichtsstand für alle Streitigkeiten zwischen den Parteien a- oder im Zusammenhang mit [der Vereinbarung] festgelegt wurde”. Gemäß dem Gesetz müssen Listing-Vereinbarungen eine bestimmte Laufzeit haben, einschließlich eines bestimmten Ablaufdatums.

Also, was passiert, wenn aufgrund der Marketing-Bemühungen des Maklers, ein Käufer bringt ein volles Preisangebot an den Verkäufer nur Tage oder Wochen nach dem Angebot abläuft? Um Makler in diesem Fall zu schützen, verfügen die meisten Listing-Vereinbarungen über eine so genannte “Broker-Schutzklausel”, die auch als “Erweiterungsklausel” oder “Schwanzbestimmung” bezeichnet wird. Die Makler-Schutzklausel sieht vor, dass, wenn der Eigentümer Verträge, um die Immobilie mit einem Käufer zu verkaufen, die vom Makler innerhalb einer bestimmten Frist nach Ablauf der Auflistung beschafft wurde (z. B. 90 Tage), dann ist die volle Provision geschuldet. Dies verhindert die ungerechte Situation, dass aufgrund der Marketingbemühungen des Maklers ein Käufer Verträge über den Kauf der Immobilie nach Ablauf der Auflistung, und der Makler erhält keine Entschädigung für seine oder ihre Dienstleistungen. 4.4 Testübergabehinweis: Pattern wird dem Kunden nach erfolgreichem Abschluss der in Ziffer 4.3 beschriebenen Prüfung eine schriftliche Mitteilung (Testing Handover Notice) ausstellen, in der bestätigt wird, dass die Annahmekriterien für die jeweiligen Lieferbestandteile erfüllt sind.