Testa M, Rossettini G. Enhance Placebo, vermeiden Nocebo: wie kontextuelle Faktoren die Ergebnisse der Physiotherapie beeinflussen. Mann Ther. 2016;24:65–74. Eine Umfrageeinladungs-E-Mail wurde an alle Physiotherapie-Abteilungen, Ambulanzen und Institutionen geschickt, die als Kooperationspartner unserer Universität gelistet waren (n = 57). In der Regel umfasst dies den Leiter der Institution/Abteilung und/oder den Physiotherapeuten, der für die praktische Ausbildung der Studierenden verantwortlich ist. Wir haben darum gebeten, den Vermessungslink und das Projekt an so viele Kollegen wie möglich zu verteilen (“Schneeballprinzip”). 8 Wochen nach der ersten Einladung wurde eine Erinnerung an alle Kooperationspartner gesendet. Wir haben keinen Mindeststichprobenumfang festgelegt, sondern so viele Physiotherapeuten wie möglich in ganz Deutschland einbeziehen wollen. Es wurden keine Anreize für die Teilnahme angeboten. Praxiskonten müssen geführt werden, und diese müssen allen HM-Steuer- und Zollverpflichtungen entsprechen. Wirtschaftsprüfungsgesellschaften bieten eine breite Palette von Unternehmensdienstleistungen an, einschließlich der Buchführung, der Erstellung der Jahresabschlüsse, die für die Zwecke der Binneneinnahmen unerlässlich sind, der Erstellung von Steuer- und Mehrwertsteuererklärungen, der Abwicklung des Betriebs von PAYE und der Beratung in den Fragen der Steuer- und Geschäftstätigkeit. HPC registrierte Physiotherapeuten sind bei der physiotherapietherapeutischen Behandlung von der Mehrwertsteuer befreit, auch wenn ihr Umsatz über der gesetzlichen Grenze liegt.

Dies bedeutet jedoch auch, dass der Praktiker die Mehrwertsteuer auf Ausgabenposten nicht zurückfordern darf. Wie bei den Prozesskosten bitten Sie Ihren gewählten Buchhalter, die voraussichtlichen Kosten der Buchhaltungsdienstleistungen, die Sie benötigen, zu schätzen. Wir haben im Fragebogen das deutsche Wort “Assessment” verwendet, ein Englischismus/Übersetzung, das für “Messinstrument” in der deutschsprachigen Physiotherapie-Gemeinschaft verwendet wird. Der Begriff “Assessment” ist in Deutschland aufgrund einer populären deutschen Lehrbuchreihe über MI in der Rehabilitation sehr verbreitet, in der der Begriff “Bewertungen” von den Autoren konsequent verwendet wird [35, 37-39]. Daher hielten wir es für klinisch sinnvoll, die diagnostischen Schwierigkeiten zu überwinden, indem wir ein neues pragmatisches und auf Symptomen basierendes Modell vorschlagen, das mit einem biopsychosozialen Ansatz in Einklang steht und näher an den Bedürfnissen der Patienten liegt. Von dieser Vision entfernt, zielt diese Debatte darauf ab, 1) die Gründe für diese diagnostische Inkonsistenz zu beschreiben; 2) die verschiedenen Alternativvorschläge in der Literatur vorzulegen; 3) die verschiedenen Vorschläge in einem einzigen Rahmen zu integrieren, um Physiotherapeuten ein hilfreiches Instrument für den Umgang mit SP-Patienten zur Verfügung zu stellen.