Insgesamt soll das Musterleasinggesetz sowohl Vermietern, die einen Mietvertrag abschließen möchten, ohne Angst vor dem Verlust von Eigentumsrechten zu kommen, als auch Leasingnehmer, die Schutz vor vorzeitiger Kündigung von Mietverträgen benötigen, zugute kommen. Zweifellos wird die Legalisierung des Mietverhältnisses zu einer besseren Produktivität der auf dem vertraglich vereinbarten Land angebauten Kulturen führen, indem ein unwilliger Gärtner durch einen willigen Grubber ersetzt wird, vorausgesetzt, die vertraglich gebundenen Flächen müssen nur noch für den Anbau von Feldfrüchten genutzt werden. Das Model-Leasing-Gesetz scheint jedoch schief zu sein und scheint den Mietern gegenüber den Vermietern einen Vorteil zu verschaffen. Auch die Möglichkeit, die vertraglich vereinbarten Flächen für andere Tätigkeiten als die pflanzliche Erzeugung zu verwenden, die auch auf unbestimmte Zeit genutzt wird, wird die Ernährungssicherheit des Landes langfristig gefährden. Hier wird versucht, diese Fragen zur weiteren Prüfung durch den NITI Aayog hervorzuheben, damit ein ausgewogenes und akzeptableres Modell in Kraft treten kann. Schließlich ergibt sich aus dem Format des “Standard-Leasingvertrags”, dass der bestehende Vertrag durch Vermieter und Leasingnehmer ohne Billigung durch eine Behörde gegenseitig verlängert werden kann. Die Annahme des Erneuerungsvorschlags durch eine zuständige Behörde wird dazu beitragen, übermäßigen Druck/Einfluss vom Leasinggeber auf den Vermieter zu vermeiden. In der Tat sollte die Verlängerung des Mietvertrages nicht weniger als ein neuer Vertrag sein, und daher muss dieses ganze Format noch einmal betrachtet werden. Die Landverteilung war während der britischen Herrschaft zugunsten einflussreicher Menschen ziemlich verzerrt, und daher war die Landvermietung in dieser Zeit sehr verbreitet. Obwohl der Anteil der verpachteten Flächen auf 20,6 % in der 8. Runde des National Sample Survey Office (NSSO) des National Sample Survey Office (NSSO) geschätzt wurde, machte eine beträchtliche Menge der auf der Grundlage mündlicher oder versteckter Mieten verpachteten Flächen 35 % bis 40 % der gesamten Anbaufläche aus (Datt und Sundharam 1989). Die Vermietung von landwirtschaftlichen Flächen ist nicht ausdrücklich verboten, aber der Mieter erwirbt das Recht, das Verpachtete Land nach einer bestimmten Zeit der Schaffung von Mietverhältnissen (sechs Jahre in Pun und Har) zu erwerben, es sei denn, der Grundbesitzer ist behindert.